|
|
|
ヒ・ミ・ツなんてね。
PRIVATE INVESTORは職業ではありません。
また本に書く予定です。
銘柄は分かりませんが、DatekでResourcesプルダウンメニュ中
のBigCharsを選んでチャートを表示すると、幅を持たせて約定値
を表示するようですね。Datekに関わる取り引きをもれなく反映し
ているかどうかはともかくとして、
「値幅が＄１６．７５−＄１７．７５」
という例えと明らかに食い違っていたかも知れません。失礼し
ました。
受注執行システムの問題かも知れませんが、薄利多売の
経営を考えると、受けた注文は保留せず速やかに無理のな
い範囲で執行する。そう感じます。
オーダーの入れ方によっては、Margin口座ではないのに
注文が執行され、Datekからの借り入れが発生したことも
あったと記憶しています。
＞No.4379「ハンドルネームについて」で NOYAMA MITA さんは書きました。
＞掲示板への御参加うれしく思います。
＞悪気はないと重々承知いたしておりますが、
＞小生と混同されるおそれがありますので
＞次回からは、異なるネームでのご投稿を
＞お願いします。私はこういうものです。
＞
MITAさんに質問なんですが： HPで書いてたプライベート・インヴェスターとはどういう職業なんですか？
それから、１日の勤務時間はどれぐらいなんですか（どれぐらい画面に向かってるんですか？）
？小生その仕事に興味あるもんで。あと、MITAさんは土日は何をしてるんですか？
ありがとうございました。
今まで何を見ていたのでしょうか？ 気が付きませんでした。
こちらは、500銘柄ですね。
http://www.schwabtokiomarine.co.jp/
但し、手数料は、DLJよりも高いようです。
ちなみに
http://www.dljdirect-sfg.co.jp/DLJJapan/V_FAQ_FAQUSS_07.html
にあげてある、116銘柄です。ご希望のものがあるといいですね。
Reimeiさん、浦島太郎さん こんにちは。
お返事ありがとうございました。
お話を聞いていると、日本の証券会社に
頼んだ方が早い様ですね。手数料出してでも、
お願いした方が良さそうです。特に私の場合・・・
買いたいのはアメリカの会社のです。
アドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。
ずずっと右下の、Number of brokers recommending の下にある、
Industry: の右側のリンクのところ。
これで業種別なら、出ます。
そうね羨ましいと思う。特にシンガポール駐在の日本の銀行員は。他のアジアだとけっこうカントリーリスク
あるから治安も悪いからそれなりに厳しいけど。小生も日本の銀行に勤めたい。やとってれくれないけどね。
私は今シンガポールに駐在していますが、
当地のATMは24時間、手数料なしで稼動しています。
それでもシンガポールでは銀行のサービスの向上にむけ
金融業界の自由化を推進しています。
また、日本の銀行員は非常に優雅な生活をしています。
特に国有化された某銀行や地方銀行の行員等。
日本の銀行は良いですよ！
私も銀行に勤めたい！
そういう事を考える人はここにはいません。
ご心配なく（笑）。
初歩の質問ですが教えて下さいませんか。
Yahoo.comのResearch Summaryで
Strong Buy・moderate Buy等々表示がありますが
これを上位の順番に一覧表示などはできないものでしょうか？
教えていただけませんか。
自己レスです。某ライセンス系サイトによると「法務省、丙案廃止の方向で検討中」とのうわさがあるのでここのカキコご覧になって司試検討の方、ご注意ください。まだうわさのレベルですが。
１分間に１００件約定して、値幅が＄１６．７５−＄１７．７５。
時には、１「秒」間に１００件約定して、
値幅が＄１６．７５−＄１７．７５。
チャートはそれを示していない。
こんなことがあるかも知れません。
抵抗線を基準にするとしても、幅を持たせた方が実態に合うのでは。
。
＞英語が出来ない私でも、簡単に確実に海外の株が買える方法がのっている本がありましたら、教えていただけないでしょうか？もう、買いたい株は決まっています。
英語ができないなら（私もできませんが）苦労して自分で買うよりも、証券会社に頼んだ方が手っ取り早いです。できない英語で格闘する対価より遙かに安い手数料で買ってくれます。ただし、イタリアの株を頼んだら５００株以上でないと受け付けてくれないものもありました。もっとも５００株でも２０万円しないものも多いですが。
どうしても証券会社を通さず自分で買ってみたいならば、
「ゴミ投資かのためのインターネット株式投資入門」オルターブック
「これで儲けるインターネット株式投資術」日経ホーム出版社
などを読めば買い方が出ていますが、アメリカ株だけであり、口座開設手続きも必要なため、今すぐにというわけにはいきませんし、途中で必ず英語が必要になるようだし、トラブルに巻き込まれれば（お金を送ったのに受け取っていないというような）自力で、しかも英語で解決する必要があることは直近の書き込みを見ればおわかりと思いますので、それを参考にしてどうするか決められたらいかがでしょうか。
英語がお得意でなければ、国内の証券会社で買えないかまず問い合わせてみてください。
あまりおすすめしませんが、DJL何とかSFGでお望みの銘柄があるかもしれないですよ。
意外に、トラブリますよ、海外のブロカー相手は。みなさん、それなりに克服されて
います。
どうも。
若葉です。いろいろとありがとうございます。
確かにアクティベートするプライスを最初にもっていって、
指値を後ろと書いてあるみたいですね。
とはいえ、
１分チャートを見ても、この時点までには１７．２５
に達してないようです。私としては、このプライスが抵抗線となっ
ていたので、上回ればもって上にいき、ここに達しなければ下がり
そうだと思っていたので、安い価格で買われるのはちょっとまずい
状態だったんですね。
とりあえず不安なので自動執行はやめておこうと思っています。。。。
＞Datek のヘルプページに次のようにあるので逆ではないでしょうか？
＞
＞Stop Limit Order: Specify the stop activation price in the Price
＞ Field. Set the price limit that will be activated by the stop in
＞ the Stop Limit field.
＞
はじめまして。初心者のラベンダーです、どうぞよろしくお願いいたします。
ここに投稿して良いものか迷いましたが、もし間違っていたら教えて下さい。 まだ、株を買った事も無いのですが、とにかく買いたい株があります。海外のです。それで、どうすればいいのか解らないのです。先日『インターネット株式投資入門２』というのを読ませて頂きました。しかし、買い方が載っていませんでした。できれば、英語が出来ない私でも、簡単に確実に海外の株が買える方法がのっている本が
ありましたら、教えていただけないでしょうか？もう、買いたい
株は決まっています。本でなくても、他に解りやすいものがあればそれでも良いです。よろしくお願いいたします。
＞私は、最初の項目が指値の価格で、後ろの項目がアクティベート
＞つまりオーダーが起動される条件かな？と思っていたのですが。
Datek のヘルプページに次のようにあるので逆ではないでしょうか？
Stop Limit Order: Specify the stop activation price in the Price
Field. Set the price limit that will be activated by the stop in
the Stop Limit field.
一度もストップ価格以上で取引されていないのに注文が実行されるのはやはりおかしいです。
一度でもストップ価格に達すれば 17.25 の指し値注文に対し、それ以下で約定することは
あると思う。
＞ そうしたら、なんと私の予想に反して17ドル以下で勝手に約定してしまいました。
そういう仕様で良いと思いますが...
そもそも予想より安く買えたのですから何の不満もないと思いますが（笑）
別にあなたのことを言ったわけではないです。
管理者に対して言ったまでです。
インターネットなんてものは、清濁あわせた魅力というより、濁流の
魅力というところでしょう。
これだけのサイトを運営するのだったら、管理者はどこからリンクされ
ているかチェックするのは最低の常識だと言いたかったまでです。
サーバー管理する立場の者はできるだけ危険なサイトを訪問し、情報を
収集してほしいものです。
今調べたら小数点でもいいのですね
17.25 は 17 1/4 と分数で入力してますよね？
はじめまして！海外投資迷走中の若葉です。
ゴミシリーズを読んで、DATEKに口座を開きました。ここまでは、よかったんですが、どうも、オーダー方法がよくわからな
く変な価格で約定してしまって困っています。
よろしかったら教えていただけますか？
やろうとしていることは、
●ある価格以上になったら買う。
という単純なことなんです。で、私がやってみたのは、17.25以上になったら買いたかったんで、買いのストップリミットオーダーを指定して、最初の項目に、17.25ドルを入れ、ストップリミットと書いてある後ろの項目にも17.25で入れてみました。
そうしたら、なんと私の予想に反して17ドル以下で勝手に約定してしまいました。株価は17.25に達していないのになぜかオーダーがはいってしまっているんです。
私は、最初の項目が指値の価格で、後ろの項目がアクティベートつまりオーダーが起動される条件かな？と思っていたのですが。。。どうも違うようですね。FAQも読んだのですが、どうもよくわからないんです。
ということで、よろしければどなたか教えていただけますか？
最近全然見かけないと思ったら。
＞私が常々思っている、銀行の最も重要な業務のひとつで今の日本の銀行が
＞やっていない、担保がなくても企業の将来性を見込んで融資をするという、
＞ベンチャー育成的な業務があります。
＞いつから日本の銀行が今のようになったのかは知りませんが、
「事業に金を貸すのが銀行・担保に貸すのが質屋」という定義（？）からすると、街角で質屋をあまり見かけなくなったころから銀行の商売変え（異業種参入？）が始まったのかもしれません（それにしては担保の質流しにてこずっているようで、ちょっと情けない）。
今のところ銀行からお金を借りる予定のない私としては、決済業務だけきっちりやってくれれば十分だと思ってます（日銀内でもそういう議論があったそうな）。
＞なぜ、ＡＴＭさえ、夜間や休日、祭日に止めるのでしょうか。
海外在住経験のある人はこれにはイラつくと思います。
以前、私のフィリピンの知人が初めて来日したとき、祝日にATMで金をおろ
したいと言われて日本の事情を説明したら「銀行のATMは世界中どこでも
24時間動いているものだと思っていた」と言われました。
いやあ、これは以前から知られた方法で
他の「夜逃げ屋」も他のOFFSHORE BANKを
斡旋していたんですよね。確かに国内のように
ブラックリストとの照合はありませんね。
ただ残高は持っていなきゃいけないし、住所確認は
できなきゃいけないしね。UG系情報といっても
その程度のものですね。全然UGじゃないですよ（笑）。
MITAさま
ついついずぼらをしてしまっています。
どうもありがとうございます。
＞No.4525「Re[3]: （書評）日本の銀行はいいな」で 平田 重隆 さんは書きました。
＞では公共性と、国際競争力のどちらをお望みでしょうか？
銀行に対する世間の非難は、公共性からみた非難と、私企業としての利益追求の点からの非難が錯綜しているように思えてなりません。
＞ ＃ ちなみに私は今年で勤続１０年目、去年の年収は５９０万でした。
必要なときに有望な貸出先に融資してくれるなら公共性を望みますが、有望か否かに関わりなく、担保がない限り融資しない（最近は担保があっても貸さないことが多いようだが）銀行に公共性が期待できるのでしょうか。しかも、中小企業へ融資を促進するために公的資金を入れているのに、知らぬ存ぜぬを決め込んでいるようだが、公共性以前に公徳心まで期待できないようにさえ思えます。
国際競争力があるかどうかは国民としてはどうでもいいことであり、国際競争力がなければ外国企業に呑み込まれ、そうなると一番困るのは銀行自身ではないでしょうか。
個々の銀行員は一生懸命働いているのでしょうが、問題は働き方が世間一般からずれているからではないでしょうか。なせ、窓口を３時で閉めるのでしょう。なぜ、土曜日曜は営業しないのでしょう（鉄道は年中無休で、夜中まで走っていますよ）。なぜ、ＡＴＭさえ、夜間や休日、祭日に止めるのでしょうか。これらはお役所の指導であるなら裁判に訴えて改善するくらいの格好だけでも示したら、世間の納得が得られやすいのではないでしょうか。
こんな格好を見ては個々の銀行員がいくら一生懸命働いていても、銀行全体が非難されるのは仕方がないでしょう。Yahooファイナンスでサーチワードを「そごう」とすると、そごうの株価が出てきます。その画面に掲示板というのがあり、その掲示板を見てみると、そごうは最高責任者がだめなら、組合もだめ、働いているものもだめというのがよく分かります。あんなことして働いていれば史上空前の借金踏み倒しをしようとするのも納得できます。人の振りみて我が振り直せといいますが、一度見られるとそごうがいかにだめな会社かが参考になると思います。そうならないために参考になる意見がごろごろしていますよ。
ちなみに、そのような世間一般の働きかからするとずれている企業なのに、勤続１０年で６００万円近い金額を支払えるところは世間にはないように思います。私は４０年以上働き続けていますが、最盛期は長時間の残業をして最高６００万円位もらいましたが、この景気では昨年の年収は３００万をわずか越した程度です。もちろんボーナスなんかありません。
田中勝博さんの書いた「２０１０年中流消失」を読まれることをおすすめします。２０１０年まで行かなくても最近の銀行合併で職を失う銀行マンが多数出るでしょう。銀行に勤めている限り、いずれは誰かにそのような運命が襲いかかるかもしれないことを肝に銘じておけば、今後の参考になるかもしれません。
以上のコメントはあなたの問いかけに答えたもので（期待した答えにはなっていないでしょうが）、あなた個人を非難しているものではないことを申し添えます。
ご心配なく。私も通じていますから（笑）。
気にすること無いよ。
インターネットはリンクフリーが基本でしょ。
まっ、一応リンクさせてくださいというのは礼儀かもしれないけど。
ゆっきーさんがリンクのホームページを運営してるわけでもないんだし、
消える必要ないよ。
> もちろん、こうすれば誰でも３１５０円でできるということではありません。
> 当初、私も６千円〜１万円ぐらいは請求されると思っていました。最終的には、
> 「人（行政書士さんの人柄）」によると思います。
確かに人によりますね。私もある行政書士に依頼したところ１件につき２万円といわれました。書式をこちらで準備しても１万５千円だそうです。
もちろん他をあたりましたが。。。
Datek への Wire 先がいつのまにか Mercantile Bank から Bank of New York
に変わってますね。
Fsharp に Payee 登録しなくては。
どこからリンクされているかぐらいわからないはずがありません。
これだけ多くの人がアクセスするわけですから、それぐらいチェック
していて欲しいですね。
せめてそれぐらいできないと、クラッカーにずたずたにされてしまいます。
老婆心ながら。
了解しました。UG系サイトに通じている人間でも入会できるんですね。
ご入会ありがとうございます。
海外投資を楽しむ会では、できるだけ迅速な対応を心がけていますが、
なにぶん、ゴールデンウイークなどはさみまして
若干スタッフが手薄だったこともあり、
入会手続きほか、一部事務処理が遅れております。
ご迷惑をおかけいたしておりますが、
事情をご理解いただき、今しばらくお待ちください。
このシステム、どこが開発したんでしょうかね？ アプリのロゴには
Reuters, Sun Microsystemsとあるので、意外にもSunなのですかね？
Reutersじゃないことは確かです(笑)
All・・・は送金開始だそうです。さるUG系情報ですが。
でましたね、DLJからデイトレ向けリアルタイム時価表示アプリ
が。国内で個人投資家向けではまあまあ高級なアプリではない
でしょうか。
これでまたDLJ、国内オンライントレードでぐっとリードですね。
実はこの手のアプリって業界内では当たり前なんだけど、リテール向けにはまだまだ出まわっていないですね。費用対効果が
出せないので証券会社側がシステム構築を渋るってことでしょうが、これからは安かろうよりも質の時代になってきますよ。
Quickとかもやばいんじゃない?
さすがＭＩＴＡさんよく知ってるな。プロ中のプロねＭＩＴＡさんは。資本金少なくてもできるよね銀行は。日本では異業種の銀行参入でごたごたしてるけど、オフショアの銀行法に従えばできるよね。
MITAさん：なるほどわかった感じ。MITAさんも会員のために多大なる貢献しててすごいと思う。小生、いまさらオフショアバンクに口座作るつもりはないのであんまり小生にとっては会員のメリットないかな。
オフショアバンクってこちらの掲示板では口座作ることに皆熱心だけど、小生の方だとオフショアバンクって聞くとパーソナルバンクを作るイメージが強いんだけどな。
海外にはそんな本でてるでしょ。How to ｏｗｎ ｙｏｕｒ Ｂａｎｋのたぐいのが。法律に準拠してバンクできるよね。
それ、面白そうですね。銀行作ったらいいですね。
ややこしいところよりもゴミバンクとかガーベージバンクとか
作りますか？ガーベージはちょっと通りそうにないですが・・。
AIC BANK CORPORATION通称ABCというのでも
つくりますか（笑）。AICさんいかが？
会のほうへはPUSHしておきましたから今しばらく。
UG系サイトですか。そんなところに載っているんですね（笑）。
どこに掲載されているか会のほうへ教えてあげてください。
info@alt-invest.comです。
ご丁寧に。表の弁護士さんがご存知の世界と違って
こちらの世界は「通達」の世界ですから
根拠法と根拠条文がわかっても、具体的な事は
何も書いていないという事がありますから
ご注意召され（笑）。国税庁や日本銀行のサイトも
参考にして下さい。
会員になると・・・ちょっと書き込むのに気が楽になるだけです（笑）。
あとは変な闖入者がいないことでしょうか。オフショアバンカーさんに
とってありがたい話というのはないと思いますよ。何もオフショア口座
開きたいわけではないでしょう（爆）。無理してはお誘いしません。
まあ私もボランティアをやる気はないんですが、動機は公開されている
会員用ページにありますのでご覧ください。
何か面白い事ができればいいですね。趣味の域をなかなか出ませんが。
「根拠条文」じゃなくて「根拠法」でしたね。細かいですが、誤解があると
いけません。
「丙」の件といい、そちらの筋はお詳しいようですね（笑）。
問題は条文の谷間にあるのもいつも同じです。
「谷間」の議論はしにくいのもこれまたどこでも同じです。
調べるものは報われる！
MITAさん：からお言葉貰って光栄に思う。ほんとにMITAさんはプロよりプロだと思う。
今後もお手柔らかに願いたい。おっしゃる通り小生は会員ではないけど、MITAさんに聞きたいんですが
会員になるといいことあるのですか？
小生自体はMITAさんがおしゃるぐらいに知識はないかもしれないけど、それなりの海外については
判る。でもあんまりボランティアやる気はないけど。
特に500万のほうの根拠条文ありがとうございます。根拠条文わかれば早いんです！
わかっていない人ばかりですよね。
そもそもこの世界には「部分的にカバーしている」プロは
存在しても「全体的にカバーしている」プロはいませんね。
一部にある程度詳しいプライベートバンカーはいるけれど
それまで。わけのわからない公認会計士や税理士の見解を
たてにとり訳の分からないセールスをしてくれます。
制度に詳しい人は市場には詳しくないという法則もあります。
残念ながら少なくとも私より詳しい人には会った事はありません。
そんなに難しい事ではないんですが、自分でやらないと
分からないんですよね。
ところでオフショバンカーさんは会員ではないんですよね。
もっともお名前から拝見して会員のためのコストを
払う気にならないかもしれませんね（笑）。
この掲示板は公開されていて色々な人が見ていますので
きわどい話はなしということでよろしく。
金融の世界のVICE-PRESIDENTと同じで
英語訳にどうこう言っても始まらないのは
いずこも同じでしょう。ご当人達にとっては
大きな問題に見えるんですが。
そもそも制度と言葉が違うんだから、全てのPOSITIONに
適訳をつけるほうが無理というものです。
まあ口座開設のためにはもっともらしい名前のほうが
いいですね。
そういえば信金セントラルバンクなんてのを
名乗っているところもありますね。
私は初めて聞いた時、ドキッとしてこんなの
あり？と思いましたが問題になっている節は
まったくありませんね。
桜井先生には辛口を言って申し訳なかったと思う。でも行政書士さんって結構、色々な仕事されてんだよね。
例えばビザ関係の書類とか風俗営業とか旅行業、会社設立も（登記はできないけど書類だけ）。
桜井先生はLawyerというのに抵抗をもたれているようだけど、小生は行政書士さんは事務弁護士である
Solicitorに近いと思うけど。
＞No.4538「Re: うかがってもよろしいでしょうか？」で NOYAMA MITA さんは書きました。
＞
＞あとはご自分でお調べ下さい。といっても全て教えちゃったかな。
さすがプロのMITAさん：よくご存知だと思う。確かに国税のバーが２００万円、統計のためのバーが５００万円、
税関関連が１００万円の３通りがある。でも結構これってプロでもごっちゃにしてるよね。
200万円は「内国税の適正な課税の確保を図るための国外送金等に係る
調書の提出等に関する法律」に基づくバーです。
500万円は「外国為替及び外国貿易法」のバーで昔から変わっていませんね。
持ってらっしゃるのは後者で議論になっている国税徴収のためのものとは
異なるとおもいます。
100万円のバーは「関税法」？の規定かな。これは海外旅行に行く時に
問題になるものです。
あとはご自分でお調べ下さい。といっても全て教えちゃったかな。
さくらいせんせい。「現場」の方の貴重なご意見ありがとうございました。
こんどはハンドルネームで登場してくださいね。
「丙案合格者」かそうでないかは本人知らされてないの、存じておりましたが、某予備校(最近ソフトの違法コピーで訴えられた）の講師が「丙案合格者」のレッテル貼られてますね。どうでもいい話でした。おそまつ。
横レス失礼。タイムリーなのでうかがってよろしいでしょうか？海外への「送金」ですが、ゴミ本の記述によると「調書」提出の基準200万とありますが、都市銀行の店頭でもらってきた、大蔵省と全国銀行協会連合会の「覚書」のようなもの（紙１枚ずつ）によると海外「送金」、「両替」の基準が500万とあります。あと直接の海外「持ち出し」が100万。ゴミ本とこれらの記述にはタイムラグがあるのですか？
落ち着くところに落ち着いてきたみたいですね。個人的には行政書士さんがＬＡＷＹＥＲ？とは思いますが、ことパスポートのコピーの認証に関して行政書士さんが行うのが問題だとは思いませんし、銀行サイドさえＯＫなら全く問題ないと思います。
残念ながら弁護士は、行政書士さんと競合する仕事では殆どの場合価格競争力がありません。それは、資格を得るのにコストがかかっていると言うよりも、弁護士業自体の生産性の低さにあります。（どんなちっぽけな訴訟にでも弁護士自らが出向かなければならないのですから。この点、定型書類をたくさん作成して本人に交付したり事務員に提出させればいい行政書士さんよりも遙かに非効率的なのです。）
比喩的に言えば、デモ隊の鎮圧に出動させるのは警官隊が適切で、軍隊の戦車隊などを出動させるのは費用の点でも効果の点でも適当でないということになりましょうか。パスポートのコピーの認証を弁護士にまかせるか、行政書士に任せるかというのは、そんな類の問題かも知れません。
いずれにせよ、ＬＡＷＥＹＥＲの認証を要求されて行政書士さんにアプローチしたことは、コロンブスの卵というか、コペルニクス的転回というか、場合によっては今後の「士」業全体に大きな影響を与えかねない問題のように思えて興味深いです。
なお、丙案導入後司法試験合格者の質が下がったという話は耳にしますが（ゆっきーさんはかなり事情通ですね）、それは丙案のせいではないと、私は思っています。また、丙案合格者とそうでない合格者は他人も本人も分からないようになっていますから、そのためにバカにされることはありません。競争が激しくなっても、やりがいのある仕事だと思いますから、興味と関心のある方はどんどん参入していただきたいと思います。
ともあれ報酬に関してユーザーサイドの忌憚のないご意見を伺うことができたことは私にとっても収穫でした。お礼を言います。また、広告宣伝との誤解を招かぬために、職業及び氏名を明示しての投稿はこれを最後にさせていただきます。ありがとうございました。
日本リートは、解散したと聞きました。
店頭企業のアーバンコーポレイションの利益調整に利用されていたみたいですね。
でも、日本不動産投信に聞いたところでは、５％程度の利回りということと、すぐに市場を通して売買できるようになるとのことだったので、定期預金よりはいいんじゃない？
他に、この程度の利回りのものがあれば別ですが・・・
＞No.4528「Re[5]: （書評）日本の銀行はいいな」で マック好き さんは書きました。
＞＞No.4525「Re[3]: （書評）日本の銀行はいいな」で 平田 重隆 さんは書きました。
＞
＞＞ 採算第一ならば、融資先を絞り込み、
＞
いろいろあるよね。でも一番書けてるのはバンカーとしての収益性を考えてないね。
例えばこの取引をやればいくら儲かるってのを融資の個別案件だけでなく預金でも投信でも
考えないとね。ただ、件数や預金量増やせばいいとおもってる銀行員はいまだにいるから。
まあ、公共性めざしてちゃんと一般市民のためになる銀行なら別に利益追求しなくてもいいけど。
あと、人が多すぎるね。
MITAさんの言う通りだと思う。２００万円の調書の話は現金送金受領以外でも小切手にも
適用されるから注意。これは確かに知ってないとゴミ投資家失格かな？
200万ですよ。公になっている事柄については
ご自身で原典にあたられることをお勧めします。
弁護士さんより行政書士さん、司法書士さんのほうがいいかもしれないですね、ってエラソウに書いてますが。弁護士は（税理士も）法人つくれないから「お客の側に立ったサービス」って発想もなかなか出てこないと思います。あとなるのにやっぱりコストかかるから「モトとろう」って思うだろうし。
イヤミでなく、「商売間違えた」って思う方は業界内で俗に言う「丙案」（3年間はゲタをはかせてくれる制度）も存続するのでチャレンジしてみたらいかがですか？ただ「丙案」で受かった奴は「バカ」っておもいっきりばかにされるらしいんですが。法曹人口ふやすらしいから競争原理働いてサービス向上してゆくことでしょう。弁護士さんたちはずーっと抵抗してきてましたが。
送金だけでなく入金も200万円が調書の基準ですか？
以前ちょっと300万円と言う話を聞いたことがあるのですが？
＞No.4525「Re[3]: （書評）日本の銀行はいいな」で 平田 重隆 さんは書きました。
＞ 採算第一ならば、融資先を絞り込み、
実際銀行はしてます。
＞貸出金利を引上げ、
これも、優良じゃない貸出先にはしてますよね。
＞返済出来ない相手には商工ローンばりの追い込みをかけなければなりません。
こんな追い込み銀行の皆さんできるんですか？どうせ大蔵が助けてくれると
９０年代、皆さんおもってたでしょ。
都銀が商工ローンばりの資金回収をもしするのなら、株式買わせていただきます。もしできてたら、平成不況なんて銀行の不良債権がらみでは、存在しなかったはず。
でも銀行さんは、我々の預金には０，数％の金利しかくれないのに、商工ローンには、１７％の金利で貸し付けてましたよね。大儲けじゃないですか。
批判されて、やめたけど。
いやあ、うらやましい。
私が常々思っている、銀行の最も重要な業務のひとつで今の日本の銀行が
やっていない、担保がなくても企業の将来性を見込んで融資をするという、
ベンチャー育成的な業務があります。そのようなものが銀行の業務としてな
くてはならないものとは、あなたは思っておられないでしょう。信じられないでしょうが欧米の銀行はこういう事をやっているのです。これこそがあなた
の言われる公共性と国際競争力の向上へ結びつくものではないでしょうか。
そういう意味においては
＞＞銀行に対する世間の非難は、公共性からみた非難と、私企業としての利
＞＞益追求の点からの非難が錯綜しているように思えてなりません。
というのは私にはもっともの事に思えます。
これもまた信じられないでしょうが、昔は日本の銀行も担保なしで企業の将
来性と経営者の能力、熱意を見込んで融資するという事をやっていたのです。
私の祖父はそういう融資を受けて私が住んでいる県下で名前を知らない人が
いない企業を立ち上げました。ちなみにこれは昭和40年代初期の事で、支
店長決済でした。
いつから日本の銀行が今のようになったのかは知りませんが、あなたのよう
にこういう業務を考えもしない行員がいるということは、今の銀行にいくら
公的資金を注入しても公共性も国際競争力もつくことはないだろうと私には
思えてなりません。
ついでに書けば、
＞＞採算を度外視したサービス提供を余儀なくされること
は普通どこの企業にも多かれ少なかれあることでそういう時には経費削減や
人件費削減でやりくりしているのですよ。
＞＞税金のお世話になることも起こり得ます。
とか、夢にも思わないのです。
あなたが書かれている事を読んでいると、自助努力や能力向上などは念頭に
なく、現状のまま公共性を取るか国際競争力を取るかどっちかにしてくれと
子供のようなことを言っているようにしか思えません。
あなたはまさに今の銀行の本音を代弁していると思います。ある意味ではよ
くぞ書いてくれたという感じです。
＞No.4525「Re[3]: （書評）日本の銀行はいいな」で 平田 重隆 さんは書きました。
＞ 公共性を重視するなら、採算を度外視したサービス提供を余儀なくされることもあります。税金のお世話になることも起こり得ます。
＞ 採算第一ならば、融資先を絞り込み、貸出金利を引上げ、返済出来ない相手には商工ローンばりの追い込みをかけなければなりません。
問題は、採算度外視で公共性もないことでは。
だからゼネコンに追い込みはかけず、窓口は3時で終わり、金利は最低。
銀行に勤めている者の端くれとして教えて頂きたいことがあります。
＞困った時だけ、銀行の公共性を楯に取ります。
＞「いくら税金使っても、国際競争力はつきません。」
では公共性と、国際競争力のどちらをお望みでしょうか？
銀行員の大半が、公務員以上に硬直的、かつ非創造的で、保身のみにあけくれていることは、身に染みているつもりです。半面、銀行に対する世間の非難は、公共性からみた非難と、私企業としての利益追求の点からの非難が錯綜しているように思えてなりません。
公共性を重視するなら、採算を度外視したサービス提供を余儀なくされることもあります。税金のお世話になることも起こり得ます。
採算第一ならば、融資先を絞り込み、貸出金利を引上げ、返済出来ない相手には商工ローンばりの追い込みをかけなければなりません。
さて、話が若干極端ではありますが、どちらが望ましい銀行でしょうか？
銀行が私企業を装った大蔵省の出先機関である構造を、世の趨勢が許さなくなっています。そんな中で、イトーヨーカ堂が公共性の部分に特化した決済専門銀行をぶち上げたことは鋭いと思います。しかしそのような業態が、私企業として採算があうものかどうか、未知数です。私見としては、既存の銀行は、決済機関の役割を、ヨーカ堂銀行をはじめとした決済専門銀行に外部委託することで公共性の部分を捨て、私企業として利益追求に向かうことが、再生への近道と考えていますが。
＃ ちなみに私は今年で勤続１０年目、去年の年収は５９０万でした。
＃ まあこんなことにゃあ、誰も興味はねえか。
> ついでに行政書士は英語では
> Administrative Attorneyっていう訳をする人もいると思う。
ご指摘のとおりですね。
私もいろいろ調べていて訳がいろいろあってどうしようかと思ったんですが
Fsharpの説明に「lawyer」とも書いてあったので、結局（自分に）都合の
良さそうな Administrative documentation lawyerを使いました。
認証に際して、行政書士さんからの指摘は特になかったです。
＞No.4519「Re[2]: 祝・新境地開拓！」で NOYAMA MITA さんは書きました。
＞失礼。書き間違えてました。
＞しかし司法書士でもできそうな気がするんだけど。
当然出来ると思う：でも法曹界の人口を増やすことや弁護士業務を弁理士や税理士、司法書士、行政書士に一部開放する方向のようだから、競争原理働くと思う。
弁護士の先生でも安泰じゃないし、行政書士の先生でも頑張ればいい商売できそう。
医師を含めた先生方のビッグバンが始まるのかな？
うちの町の信用金庫は大赤字で隣接の信用金庫に吸収合併
だって理事長は町の名士がかわるがわる やるんだもんね。
金融の ど素人でもできるんなら おいしい仕事だね。
合併のときは 国の資金も入るしね。
どこのどなたか存知あげませんが。できればHNうかがっておきたかったです。
ケイター・アレンにメイルで確認したところ
ＥＡ（米国税理士）の認証でもＯＫとの返事をもらいました。
失礼。書き間違えてました。
しかし司法書士でもできそうな気がするんだけど。
郵貯という国家的詐欺を国民は最も信頼している。
今全員が引き出せば100万円のうち60万しか戻って
こないそうな。早い者勝ちだよ。民間銀行の方が
少しはましだから、時には誉めてやれよ。
くだらないことで申し訳ないと思うが：MITAさん行政書士と司法書士を混ぜてませんか？
ついでに行政書士は英語では
Administrative Attorneyっていう訳をする人もいると思う。
英国だと弁護士にバリシター（法廷弁護士）とソリシター（事務弁護士）があるけど、行政書士や司法書士はソリシターに
近いよね。
そうね：この例が常識的だと思う。書類をお客側が用意したんだからプロフェッショナルなら手数料は１万円とれないよね。
そういう意味もあって、小生は桜井先生に辛口言ったわけ。プロならプロなりの仕事内容に比例した報酬をということ。
なかなか面白いですね。
相手が受け入れてくれさえすれば
司法書士と言うのはたくさんいるし
敷居はそれほど高くないしヒットですね。
＞無料は虫がよすぎるけど。
>サインしただけで１万円なんてのじゃなくて、ちゃんとレターヘッドつき
>の別紙に証明してくれてパスポートのコピーも向こうがやってくれて、
>無料。一番いいのは友達の会計士や弁護士に頼んで無料でやってもらうの
>かな。
>桜井先生：もっと我々お客側に立ったサービスお願いしますよ。
別人が書いたのか？自分のことを虫が良すぎると言ってるのか？
櫻井弁護士の「パスポートのコピーの認証について」のコメントツリーの中で（No.4462
ゆっきーさんに）出遅れコメントしてしまった オリーブ太郎改め、オリーブ光太郎です。
（「太郎」は、花街太郎さんがいらっしゃいますので、改名しました(^_^; ）
「パスポートのコピー認証」については、皆さん関心が高いですね。
初投稿で、たくさんコメントいただいてうれしいです。
リクエストがあったので、あくまで私個人のケースとしてですが、地方でも（だから？）
できた格安「パスポートのコピー認証」の事例についてご紹介させていただきます。
少々長文になりますがお許しください。
まず、私の場合はFsharpに口座をつくることを前提に「パスポートのコピー認証」を
してもらいました。
Fsharpの場合、会社での認証なども認められているぐらいなので、”事実証明”を本業と
している「行政書士（Administrative documentation lawyer）」なら、問題ないだろ
うと考えました。一応、「lawyer」と訳せる職業（資格）ですし...
過去の書き込み（No. 4085）で GO MAD さんが、同じようなことされていたようですが、
私もほぼ同時期に同じようなことを考えたわけです。
［地方でもできた格安「パスポートのコピー認証」の具体的事例］
(1) ネットで自宅近くの行政書士さんを検索
別にネットで探さなくても、タウンページで探せば行政書士さんなどは結構いる
のですが、ネット時代に無理矢理（？）合わせたかったのと、基本的にインター
ネットぐらい扱える行政書士でないと話にならない（または、話が長くなる）と
考えましたので、ネットで探したということです。
結果、（地方ですので）ネットで探せる行政書士はあまり多くなく、数人が検索
できたのみでした。まあ、あまり多くてもかえって困りますが...。
で、その中で比較的親しみ易いホームページを出していた方を１人選びました。
土地家屋調査士の資格も持っている方で、専門は不動産関係のようでしたが、
そこは拘りませんでした。どのみち「パスポートのコピーの認証」を専門にして
いる人など日本にはいないのですから...
(2) 電子メールで認証してもらえるかどうかを尋ねる
電子メールを２通に分け、１通目でテキスト文の「お尋ね」を、２通目で「認証
の例文」を添付ファイルで送りました。（別に、最初の１通で「例文」を送って
も良かったのですが、私個人が、見も知らない相手からの初めてのメールで「添
付ファイル付き」というのに抵抗があったからです）
＜１通目＞
「パスポートのコピー認証」の可否を「お尋ね」するに当たり、次の点を説明
しました
・英国の銀行に口座をつくる必要があること
（「CITIBANKの塩漬けGBPを何とかしたい！」というのが理由）
・口座を開設することは、違法なことではないこと（当たり前だけど、念のため）
・海外で銀行に口座をつくる際には、一般的に「パスポートのコピー認証」が
要求されること
・あくまで、パスポートではなく、”コピーが本物であることの証明”をして
欲しいこと
・海外なら、一般的に弁護士などが「パスポートのコピー認証」を”普通”に
行ってくれること
・日本でも、やっていただける弁護士や公証役場などがあるが、近くにないこと
（直接、出向かなくてはならないことも含めて、地方では難しい）
・知り合いに弁護士などがいないこと
など
＜２通目＞
「ゴミ投資家シリーズ」に掲載されている認証例を参考に、自分でその行政書
士さんの名前なども入れ、ほぼ完全（サインなどをすればそのまま使える程度
ということ）なものをMS-WORDなどで作り、添付ファイルで送ります。
この時、「認証例文」は英文と和文を併記しておくことが絶対条件と思います。
また例文とは言え、勝手に名前を使ったことについてお詫びしておくのは当然
です。
ここから先は、行政書士さん次第ですが、私の場合は、基本的に「ＯＫ」をいただき
ました。こうなれば、後はアポイントをとるだけです。その後２回程度のメールのや
り取りで、訪問日を決定。最初のメールを出してから、この間約１週間でした。
(3) 「パスポートのコピー認証」をしてもらう
私の場合は、仕事の関係で、休日の土曜日に行政書士さんの事務所を訪ねました。
メールでやり取りした内容なども含め１０分ほど事情説明＆雑談した後、私が
作った文章をほぼそのまま（資格番号を追加したのみ）パスポートと一緒にコピー。
パスポートのコピー入り「認証文書」に日本語でサインをしていただいて、完了
（念のためということで、印鑑も押印していただきました）。
所要時間は、約２０分程度でした。
で、手数料なのですが、私の場合、文書を私が事前にほとんど作って、メールで
送っていたこともあり、「これではあまりいただけない」とのことで、
３０００円＋消費税にしていただきました。（つまり、３１５０円です）
以上が、私の体験例です。
過去ログなどを見ると１万円前後かかっていることも多いようですが、時間と手間を
惜しまず、相手の状況も考えてアプローチすれば、無料にはかないませんが...、
このような格安ケースもあるということです。
もちろん、こうすれば誰でも３１５０円でできるということではありません。
当初、私も６千円〜１万円ぐらいは請求されると思っていました。最終的には、
「人（行政書士さんの人柄）」によると思います。
ちなみに、浮いたお金は、即、酒（ワイン）代に消えてしまいましたので、結局お金
は残りませんでしたが...(^_^;)ゞ
ところで、肝心のFsharpがこの「パスポートのコピー認証」を正式な認証文書として
認めてくれるかですが、それはまったく問題無かったようで、申込書送付後１週間ほどで
電子メールにより口座開設を受け付けた旨の連絡が来ました。
今、快適にFsharpしています。
Reported by オリーブ光太郎
＞「銀行が貸し渋りをして中小企業等に必要な資金が渡らず、
＞それらの企業が倒産してしまうのを防ぐため」
＞というのがあったと思うんですけど。
＞それなら税金を政府機関が直接、中小企業に貸せばよりいいのでは。
この資金をもらったと知るや、大手の銀行は貸し渋りと返済をさらに迫ったようですよ。ＴＶ番組より。
＞やっぱり日本の銀行に税金を注ぎ込んだのは「外資、他業種の参入から
＞守ってあげるための親心？」
自民党の政治資金の出所が無くなっては大変ですから。
自民党代議士さん失業対策と銀行の偉いさんの職業安定政策
でしょうね（だいぶ皮肉）。下っ端はかわいそうですけど。
ただし、あんまり銀行を潰しまくるとどこでどう連鎖倒産
が発生するか予測がつかないところはあると思います。
どうも。
確かにイギリスの田舎の発音は面と向かってでもわかりにくいことが
多いですね。
スコットランドではほんとわからんかった。
英語がある程度できる方なら
別にどういうこともないのですが、英語が苦手という人が海外投資を
安易にする傾向があるので、ちょっと書いたまでです。
ねぎかも様、NOYAMA MITA様レスありがとうございました。
毎年申告もしており、今回送金予定の金額も小額のため問題はなさそうです。
お手数をお掛けしました。
まだまだ仕組みが良く分かっていない私ですが、
確か銀行に税金を注ぎ込む理由の一つに
「銀行が貸し渋りをして中小企業等に必要な資金が渡らず、
それらの企業が倒産してしまうのを防ぐため」
というのがあったと思うんですけど。
それなら税金を政府機関が直接、中小企業に貸せばよりいいのでは。
なんで、（ずさんな経営でつぶれそうな）銀行を経由させたのだろう。
結果、貸し渋りはどの程度解消されたのでしょうか？
やっぱり日本の銀行に税金を注ぎ込んだのは「外資、他業種の参入から
守ってあげるための親心？」
何もする必要はありませんが、
金額を問わず資金を受け入れた金融機関から
どう言う種類の資金か質問を受けることになるでしょう。
200万円以上であれば当局に調書がでます。
＞No.4496「Re[10]: パスポートのコピーの認証について」で オリーブ太郎 さんは書きました。
＞私は、Fsharpに口座をつくりたくて、インターネットでみつけた行政書士さんにお願いし、３１５０円（消費税込み）で「パスポートのコピー認証」をしてもらいました。
町の法律家の行政書士さんの方が敷居が高い弁護士よりも
いいと思う。
（私の経済感覚からすれば、１万円が安いとは思いませんが...）と思えば、面倒なので何だかんだと理由をつけて断るでしょう。
仕事、業務内容からして1万円は高いと思う。行政書士さん以外でもやり方あるけど３，１５０円は非常に妥当な値段だと思う。
無料は虫がよすぎるけど。
貴殿は何もする必要はありません。国税庁が貴殿に興味を持った場合には、「お尋ね」はがきが来年届くかもしれません。
みなさんの、コメントを読んで緊張しています。
ｄａｔｅｋのｃｈｅｃｋを送付し、ｄａｔｅｋの残高が引き落とされ
ＴＤＷＨからのAccount Numberの記載された、郵便を待つだけなのですが
そのときの、ＴＤＷＨにかける国際電話って、そんなに大変なのですか？
「Please speak slowly and simply」からはじめて、Account Numberを言い、パスワードを聞いての手順だとおもってました。（誕生日くらいは聞かれるのかなと）
小生、英語は買い物できるくらいですが、上のやりとりくらいなら、なんとか
なるかと、思っているのですが、花街さまのコメントを読んで緊張してしまいました。
だめでも、もう前に進むしかありませんが・・・。
みなさま、アドバイスございましたらお聞かせ下さい。
CではじまりAで終わる、公用語が英語とフランス語の北米大陸にある某国では。
情報ありがとうございます。1万円が安いとカキコしたのは「プロ」の方に対する敬意と情報収集にかける「時間コスト」、「労力コスト」を考慮した結果からです。ひとによってそのひとの「時給」はちがいますが、「無料の方法」や「安い方法」をさがす時間と労力考えたら安いと思いました。でも1万円節約できておこずかいにしたらやっぱりうれしいな。オリーブ太郎さんの方法も教えてくださいね。時間あるときでいいですが。でも「某国大使館」っていうの全然わかりません。過去ろぐ見て会員ページもくさるほど見たらピンとくるのでしょうか？
私の場合も、女性で非常にゆっくり話してくれ、｢ＤＯＵＭＯ！｣の一言つきで好印象でした。
誕生日を聞かれ、それが最初のパスワードになりました。
まだ操作になれていませんが、ボンドも買えるし、ミューチュアルファンドもＤＡＴＥＫよりＮＴＦの範囲が広いようなきがします。ミニマムも低い場合があるかな？いずれにせよバリエーションが出てきます。